На просторах тырнета, уже и не помню где, попалось мне ристалище, где адепты классики и беллетрстики с фантастикой ломали копья отстаивая честь любимого жанра. Не удержалась, стащила парочку интересных рассуждений.
читать дальшеБлин, а в литературном сраче есть только две позиции: "классика крута, фантастика для недоразвитых" и "классика уныла, фантастика навсегда"? У меня в школьной программе были как любимчики, так и унылые мудаки. Пушкин - красавец, Лермонтов - офигенен, его "Демон" и "Герой нашего времени" - потрясающи, а вот Тютчев и Фет как-то не очень (но у них неплохая любовная лирика была). Некрасов - бездарное чмо, которое кормилось с актуальной темы. Тургенев уныл настолько, насколько возможно, но "Ася" получилась хотя бы читабельной. Островский уныл. Гоголь восхитителен весь. Чехов тоже. Толстой - преимущественно бездарный графоман, марти-стьюист, шовинист и любитель учить других правильно жить. Но батальные сцены у него офигенны. Достоевский разный. "Преступление и наказание" читается на одном дыхании, а "Братья Карамазовы" - это какой-то фестиваль уныния. Салтыков-Щедрин офигенен. Булгаков офигенен. Поэты Серебряного Века офигенны почти все, но не все. Маяковский жжет напалмом. Есенин - унылое чмо. Какая-то такая картина вырисовывается. В общем, можно любить не всю золотую классику, а только половину? Или культурно развитые люди обожают всю школьную программу, включая Чернышевского и Солженицына читать дальшеСнобы верещат, что "настоящая" литература не должна быть приятной и развлекательной (отсюда нападки на "коммерческого" Шерлока) - а между тем ВСЯ литература возникала именно из этих побуждений. Да, даже Толстой и его морализаторством и кажущейся дидактичностью. Никто из "школьных классиков" в страшном сне не предположил бы, что на них повесят воспитательную работу со школьниками, читатель, к которому они обращаются - это взрослый человек с жизненным опытом и сложившимся мировоззрением. В каком именно возрасте каждый конкретный человек сложится и дорастет - индивидуально. Но для становления подростка реально тот ваш гаряпоттер больше принесет, поскольку будет взрослеть и открывать более сложный мир вместе с читателем, а не обрушит непонятные проблемы уставшего от жизни меланхоличного барина.читать дальшеЯ вам скажу как человек, который со школьной программы полюбил Достоевского, невзлюбил Толстого, а полное собрание Булгакова прочитавший и вовсе к девятому классу.
Не плохо читать Донцову. Плохо читать т о л ь к о Донцову.
Фантастику люблю, фентези обожаю, мифология форева, но так или иначе вся литература затрагивает определенное (и весьма небольшое) количество сюжетов, уже раскрытых в классике. Если есть опровергающие примеры - жду с нетерпением